在学术投稿过程中，是否应该向编辑催稿或询问审稿进度，一直是作者们关注且存在争议的问题。有个说法是“一定不能问进度，否则铁定悲剧”，这样的情况会发生吗？

一、催稿是否会导致拒稿？

（1）初审阶段避免催稿：

初审阶段编辑需评估稿件是否符合期刊范围、格式要求等基础条件，此时催稿可能让编辑觉得你对期刊流程的不信任，给编辑带来负面影响增加拒稿风险。

（2）复审阶段可谨慎催稿：

论文通过初审并进入外审阶段，且作者已完成审稿意见的全面修改，可适当询问进度。此时编辑更关注稿件质量而非时间压力，礼貌催稿通常不会引发负面结果，但也要注意过度催促可能干扰审稿人工作节奏，反而拖延进度。

二、把握催稿时机。

（1）超过期刊平均审稿周期后再行动：投稿前了解目标期刊的常规审稿时间（可通过期刊官网或已发表论文的“收稿－录用”时间推算），若等待时间显著超过平均值再考虑询问进度。

（2）编辑需要对投稿人和审稿人负责。假如期刊一般两个月完成审稿，而投稿人在第三个月还没有拿到第一轮审稿意见，那么，编辑会很愿意提醒审稿人并监督进度。

三、催告方式。

询问审稿进度当然没有问题，但是询问一定要有条理，且不要写长邮件，让编辑觉得查询的工作量过大。

询问信件应当简洁明了，突出关键问题，才能获得有效的答复。如：“尊敬的编辑，我于X月X日投稿编号为XXX的论文，目前状态仍为‘Under Review’。若方便，能否告知最新进展？感谢您的辛勤工作。”

过度关注进度可能让编辑觉得作者对研究质量缺乏信心，或存在学术不端急于发表的心理，与其频繁催稿，不如在投稿前确保论文创新性、逻辑严谨性和语言规范性，高质量稿件更易吸引审稿人兴趣，缩短审稿周期。

返回搜狐，查看更多